Skaberne af Comedy Central’s Workaholics diskutere vigtigheden af mærkelige, tilfældige hjerne -prutter og hvordan man ikke skal være en idébetjent.
Ofte er en komikers eneste barometer hans egen sjove knogle. Hvis du arbejder som en del af et komediehold, er der mere potentielt grinfoder, men på samme tid større mulighed for divergerende meninger til at lukke potentielt gode ideer. Derfor er skaberne af Workaholics overhold koden: lad ingen dum idé gå uudforsket.
Mød skaberne af Workaholics : Blake Anderson, Adam DeVine og Anders Holm. Alle tre spiller også hovedrollen i, skriver og leder producerer showet, der nu er ved at afslutte sin tredje sæson på Comedy Central. Som venner og mangeårige medsammensvorne krediterer de meget af deres succes til at stole på hinandens komiske dømmekraft og deres samarbejdsproces.
Workaholics følger et besætning på tre efterskole-slackere, der arbejder som telemarketers. På et hvilket som helst tidspunkt er THC og alkohol sandsynligvis i spil, men på trods af standardantagelserne om, at det er stonerhumor og bro -komedie (det er), bygger showet stadig god grund.
Man får sjældent forstand, når man ser en Workaholics episode, som du har set denne afspille før. Skriften er skarp, og uventede plotvendinger får lov at løse til absurde konklusioner. Og bedst af alt er skaberne ikke bange for at blive underlige, hvilket er et af de facto mottoer for skærmtrioen.
Anderson, DeVine og Holm har tro på det kollektive komiske sind, de har fremtryllet. De indser, at der ofte ikke er nogen grænse mellem sjov og dum, så de passer på ikke at lade de underlige blive slået ihjel under deres proces. Og hvis en idé passerer mønstring med gruppen - hvis den får dem til at grine - er de ret sikre på, at den får dig til at gøre det samme. Eller ikke.
Vi talte med stjernerne og skaberne af Workaholics for at finde ud af, hvad der går ud på at lave en episode, og hvad der gør sjovt.
Co.Create: Når du ser showet, er det klart, at du gør en god mængde improvisation, mens du skyder, men du skal stadig skrive masser på forhånd, ikke sandt?
Adam: Ja, vi skriver hver episode, og vi arbejder virkelig hårdt på at få et stramt script. Men så finder du ud af, at noget ikke virker, eller at det ikke er så sjovt, som da du skrev det - eller det er sjovt, og du stadig har lyst til at blive underlig og gøre noget lidt anderledes.
Vi kan godt lide at beholde de mærkelige, tilfældige hjerne -prutter. Jeg havde en improvisationslinje tidligere på denne sæson, hvor jeg siger, at piger er som katte, fordi når du kommer hjem, venter de oven på køleskabet på dig. Hvilket ikke giver mening og er ret dumt. Det var bare virkelig tidligt om morgenen, da vi skød det, og min forbedringshjerne virkede ikke helt. Men det var den, vi beholdt, for da vi kom i redigeringsfeltet, var det den mærkeligste og den dummeste.
hvordan man får college-point
Så hvordan ved du forskellen mellem noget dumt, der skal skæres, og noget du vil beholde, fordi det er sjovt?
Anders: Det gør vi ikke.
Blake: Ja, det er ikke anderledes.
Anders: Det ender bare med at være det, vi synes er sjovt for hinanden, og måske ender det med at være dumt for alle, der ser det.
Adam: Du ved lidt, når du kommer i redigeringsfeltet, kan du se, hvad der får rummet til at grine. Det handler om levering af linjen, og hvordan den føles.
Skriver I afsnittene i fællesskab?
Adam: Vi finder på alle historierne, og vi arbejder på alle konturerne sammen, og så går Anders eller en af forfatterne af sted og skriver det op. Og så tager vi en sidste pas på det for at tilføje forskellige vittigheder, eller måske virker et beat ikke, som vi skal slå op.
Lad os tage afsnittet The Meat Jerking Beef Boys som et eksempel. I den ene beslutter Adam og Blake at slagte en ko i lejligheden samme weekend, hvor Anders far kommer på besøg. Hvordan kom du frem til den historie?
Anders: På den episode vidste vi, hvis jeg kan huske rigtigt, at vi ville lave et afsnit om, at Ders ’far kom til byen. Vi vidste allerede, at han ville være denne store forretningsmand, der ikke ville godkende deres livsstil. Så derfra var det sådan: Hvad er det værste, fyrene kunne gøre, når hans far besøger? og det var: Hvad med at slagte en ko rundt om i huset? Og så er det sådan, Oh shit, hvordan ville faren reagere på det? Måske skal Ders lyve om at leve et andet liv.
Så en af jer kommer med en indledende idé, og så finder du det ud som en gruppe?
Anders: Ja, vi kommer alle sammen i begyndelsen af vores skrive uger og siger, hvad er nogle retninger, vi vil gå med afsnit. Og nogen vil bare råbe denne, den ene, og en af dem er tilfældigvis: Hvad hvis vi endelig møder Ders 'far? Og det er ligesom, Åh, det er fedt.
Adam: Vi har gerne hundrede ideer, som vi bare smider rundt, og så er det, som får gruppen til at grine kollektivt, dem, vi forfølger.
Blake: Når du hører en god idé, begynder din hjerne allerede at arbejde hen imod den. Alle har en plads til det. Ligesom, ja, dette kunne ske, dette kunne ske ... Dem, der kommer mere naturligt ud, tror jeg, vi jagter hårdere.
Hvilken effekt har det at være venner på, hvordan du deler ideer?
bygge et hus for 20.000
Blake: Der er en positiv og en negativ side ved det. Jeg synes, at det positive opvejer alt. Du vil aldrig være for hurtig til at skyde en idé ned. Når du bliver så fortrolig med nogen, kan du være som nej nej, nej, nej, nej, nej. Men faktum er, at vi har et fælles komisk sind, så vi kan være ret gode til at filtrere ud, hvad vi vil gøre.
Adam: Jeg tror ikke, at nogen af os har et reelt problem, som at være, Naaaah, til en idé. Fordi det ikke skader vores følelser, er det bare en idé, og vi finder på en ny. Vi forsøger ikke at være for dyrebare med nogen af disse ideer. Og vi har arbejdet sammen nu - ligesom virkelig, virkelig arbejdet hårdt sammen - i de sidste seks, syv år. Så vi er virkelig tryg ved at vide, om fyrene vil elske denne. Eller gutterne vil ikke elske denne, men jeg bliver ved med at lægge den op alligevel.
Har en af jer en tendens til at trække bremserne på en idé mere end de andre?
Anders: Du skal jonglere med den rolle, ellers bliver der pludselig en betjent. Så snart den person taler, er det ligesom, Uhhhhggg, her kommer politimanden. For os tager alle badgen på hver gang.
Adam: Det er virkelig vigtigt [ikke at sige nej] lige fra flagermus, når nogen kommer med en underlig idé. Nogle gange kan en idé være virkelig sjov, men hvis du fuldstændig fumler banen, kan den måske ikke komme på lige så sjov som den er. Så du skal virkelig ja, og alt hvad der kommer ned i rørledningen. Ligesom hvis Blake siger noget, og jeg ikke ved, om det virker, skal du stadig gå, Ok, ja, vi kunne prøve det, eller vi kunne gå ad denne vej. Du kan tale om det i fem, ti, femten minutter og en halv time om at tale om en idé, det er da du finder den originale, virkelig sjove ting. Og nogle gange er der dage med bare at slå vores hoveder mod wipe-boardet og prøve at tænke på noget godt, før du virkelig finder det. Så hvis du bare siger nej fra flagermus, så kommer du med de virkelig osteagtige, slidte ideer.
Og konceptet Ja, og kommer fra dine forbedringsrødder, ikke?
Anders: Nej, vi opfandt det lort.
Adam: Ja, det er alt vores.
[uhyggeligt grin fra hele gruppen]
Gør det faktum, at du er skaberne, showet mere tilfredsstillende for dig?
Adam: Det er virkelig fedt at se det fra begyndelsen, når du har den mindste idé til at se det fuldstændigt klippet, fuldt blandet, farvekorrigeret, og du ser tilbage på det, og du er virkelig stolt af episoden. Og så går du på Twitter eller Facebook, og folk siger: Wow, det var virkelig sjovt. Jeg elskede virkelig den episode. Det er en virkelig fed fornemmelse.
Er der nogen ulemper?
hvordan man lærer tingene hurtigere
Anders: Ulempen er, at du ikke har noget liv uden for showet, når det går
Adam: Hvis jeg ikke kunne lide showet så meget, og vi skulle arbejde hårdt på det, ville det være en rigtig bummer. Men jeg elsker virkelig showet. Vi laver det show, vi havde til formål at lave. Det er noget, vi vil se tilbage på, når vi er ældre dudes, og vi kan lide, Wow, det var virkelig fedt. Nu tilbage til at sælge biler i dalen.
